Если думаешь, что на банковской карте у тебя есть деньги, посмотри видео и поймешь - это не так!
Часть четвертая из серии выпусков "Халва несладкая". Видео из учебно-просветительского проекта "На собственном опыте". При поддержке Фонда Владимира Потанина. Предыдущие выпуски смотрите на этом канале YouTube Скоро будут опубликованы материалы с разбором суда первой инстанции по нашему спору с Совкомбанком об оспаривании кредитного договора по безденежности. Здесь публикуются размышления о проблемах и перспективах регулирования отношений собственности в России. На примере нашего дела. Высказывайтесь. В частности, интересен вопрос о правах, связанных с картой Халва. Можно ли их считать собственностью хотя бы в значении, которое придают этому термину КС РФ и ЕСПЧ? Это, конечно, не то же самое, что права на купюры, и даже не похоже на денежные средства, поскольку клиент до поры до времени находится в режиме ожидания денежных средств: пока не пользуется картой, он их не получает. Но все-таки права на получение денежных средств у него есть, так ведь? Очевидно, эти права имущественные. Почему сомнения? ЕСПЧ широко понимает собственность, но далеко не любое имущественное право подводит под это понятие. Недавно на занятии рассматривали одно дело в качестве примера решений ЕСПЧ: в суд обратилась мать и две дочери. Мать - собственница, а дочери проживали в жилом помещении с согласия матери, но права собственности не имели. ЕСПЧ признал допустимым обращение в суд только матери, отметив, что права дочерей нельзя рассматривать как имущество (собственность) в контексте Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Видео записано во время командировки в Томск в конце января 2020 года. Проект, поддержанный Фондом Владимира Потанина: "Создание мультимедийного контента для дисциплины "Актуальные проблемы права собственности" на основе системы Moodle".
Часть четвертая из серии выпусков "Халва несладкая". Видео из учебно-просветительского проекта "На собственном опыте". При поддержке Фонда Владимира Потанина. Предыдущие выпуски смотрите на этом канале YouTube Скоро будут опубликованы материалы с разбором суда первой инстанции по нашему спору с Совкомбанком об оспаривании кредитного договора по безденежности. Здесь публикуются размышления о проблемах и перспективах регулирования отношений собственности в России. На примере нашего дела. Высказывайтесь. В частности, интересен вопрос о правах, связанных с картой Халва. Можно ли их считать собственностью хотя бы в значении, которое придают этому термину КС РФ и ЕСПЧ? Это, конечно, не то же самое, что права на купюры, и даже не похоже на денежные средства, поскольку клиент до поры до времени находится в режиме ожидания денежных средств: пока не пользуется картой, он их не получает. Но все-таки права на получение денежных средств у него есть, так ведь? Очевидно, эти права имущественные. Почему сомнения? ЕСПЧ широко понимает собственность, но далеко не любое имущественное право подводит под это понятие. Недавно на занятии рассматривали одно дело в качестве примера решений ЕСПЧ: в суд обратилась мать и две дочери. Мать - собственница, а дочери проживали в жилом помещении с согласия матери, но права собственности не имели. ЕСПЧ признал допустимым обращение в суд только матери, отметив, что права дочерей нельзя рассматривать как имущество (собственность) в контексте Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Видео записано во время командировки в Томск в конце января 2020 года. Проект, поддержанный Фондом Владимира Потанина: "Создание мультимедийного контента для дисциплины "Актуальные проблемы права собственности" на основе системы Moodle".