Суд по ДТП с такси, защита собственника от необоснованного иска ввиду отсутствия полиса ОСАГО
мой телефон +79111607998 (строго писать в ватсап) мой телеграмм канал - https://t.me/MagistrForever Практика подачи иска на собственника/владельца по СТС превратилась в настоящий деликтный терроризм. Истцы уже и забыли как это подать иск на приччинителя вреда - у него нет денег, поэтому страдать должен второй пострадавший в том же ДТП, второй потерпевший - потому что у него есть деньги. Это ничего не имеет общего ни с законом, ни со справедливостью. Для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает возмещать вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ), то есть, как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме. Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 4.2 Постановления от 10 марта 2017 года N 6-П, согласно которому институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
мой телефон +79111607998 (строго писать в ватсап) мой телеграмм канал - https://t.me/MagistrForever Практика подачи иска на собственника/владельца по СТС превратилась в настоящий деликтный терроризм. Истцы уже и забыли как это подать иск на приччинителя вреда - у него нет денег, поэтому страдать должен второй пострадавший в том же ДТП, второй потерпевший - потому что у него есть деньги. Это ничего не имеет общего ни с законом, ни со справедливостью. Для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает возмещать вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ), то есть, как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме. Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 4.2 Постановления от 10 марта 2017 года N 6-П, согласно которому институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.