Отрицательные факты правосудия: кто должен доказать, что ответчик получил/не получил иск от истца

Фрагмент предварительного судебного заседания по спору с Совкомбанком о взыскании кредита. Судья требует доказательств неполучения ответчиком простого письма от банка. Мы всё-таки добились, чтобы истец-банк прислал нам исковое заявление и хотя бы некоторые документы из приложений к нему. Произошло это к окончанию второго месяца после принятия заявления к производству. Кстати, повторно банк направил нам иск заказным письмом с описью вложения. Но радость наша была недолгой. Спустя ночь после вечера, когда ответчик получил иск, судья провел заседание и вынес решение, разумеется в пользу банка. У меня как представителя даже не было в заседании полученного ответчиком искового заявления. Откладывать судебное разбирательство судья не пожелал. Судя по всему, суд посчитал, что и претензию можно направлять простым письмом.

Иконка канала ВидеоПраво
24 подписчика
12+
4 просмотра
6 лет назад
12+
4 просмотра
6 лет назад

Фрагмент предварительного судебного заседания по спору с Совкомбанком о взыскании кредита. Судья требует доказательств неполучения ответчиком простого письма от банка. Мы всё-таки добились, чтобы истец-банк прислал нам исковое заявление и хотя бы некоторые документы из приложений к нему. Произошло это к окончанию второго месяца после принятия заявления к производству. Кстати, повторно банк направил нам иск заказным письмом с описью вложения. Но радость наша была недолгой. Спустя ночь после вечера, когда ответчик получил иск, судья провел заседание и вынес решение, разумеется в пользу банка. У меня как представителя даже не было в заседании полученного ответчиком искового заявления. Откладывать судебное разбирательство судья не пожелал. Судя по всему, суд посчитал, что и претензию можно направлять простым письмом.

, чтобы оставлять комментарии